11 октября пройдет круглый стол«Вопросы применения норм законодательства об ответственности за пользование чужими денежными средствами», организованный журналом «Вестник ВХС».
Участники встречи получат уникальную возможность внести свои предложения в проект постановления Пленума ВХС, который должен состояться в конце октября.
Формат общения:
до 10 минут – выступление спикера по важнейшим практическим вопросам обозначенной темы.
20-30 минут – ответы на вопросы и обсуждение темы.
В качестве раздаточного материала участники получат тематическую подборку статей судей и специалистов ВХС.
Основные спикеры круглого стола:
Рябцев В.Н. – заместитель Председателя ВХС
Гарновский А.А. – председатель хозяйственного суда Минской области
Колесникова Л.А. – судья ВХС
Мадудин Н.Д. – судья ВХС
Горонков М.П. – судья хозяйственного суда Минской области
Бельская И.А. – начальник главного правового управления ВХС
Федоренский А.И. – председатель арбитражной комиссии ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа»
Вашкевич А.С. – руководитель судебной практики ООО «Степановский, Папакуль и партнеры»
Примерная программа круглого стола
Ведущий –Гарновский А.А.
Вступительное слово
«Теория и практика установления и взыскания договорных процентов за пользование чужими денежными средствами».
Рябцев В.Н.
Тема 1
Основные положения проекта постановления Пленума ВХС по вопросам ответственности за пользование чужими денежными средствами
Спикер — Колесникова Л.А.
Тема 2
Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 366 ГК. Уменьшение договорного размера процентов за пользование чужими денежными средствами
Исходя из содержания ст. 366 ГК по основаниям возникновения следует различать законные и договорные проценты.
Как правило, договорные проценты устанавливаются в размере, увеличенном относительно ставки рефинансирования Национального банка.
Законодательством прямо не установлены какие-либо требования или ограничения в отношении иного размера процентов, взыскиваемых в порядке ст. 366 ГК. Также прямо не предусмотрена возможность их уменьшения как в случае, когда размер подлежащих взысканию сумм исчислен исходя из учетной ставки Национального банка, так и в случае, когда размер процентов определен соглашением сторон.
Пример: Размер процентов, увеличенный в 20 раз относительно размера, определяемого ставкой рефинансирования Национального банка, составляет 0,71 % = (0,0356 (13/365) х 20) за каждый день. А размер неустойки (пени), наиболее часто устанавливаемый в хозяйственных договорах, составляет 0,1 — 0,15% за каждый день просрочки, то есть в несколько раз меньше относительно размера договорных процентов.
Возникающие вопросы:
1. Законодательством не предусмотрена возможность уменьшения судом размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Соглашение об установлении размера процентов не должно: нарушать принципы гражданского права, в частности, баланса интересов сторон договора; способствовать обогащению кредитора за счет должника.
Спикер — Мадудин Н.Д.
Тема 3
Правовые основания «за» и «против» снижения договорных процентов
1. Кабальная сделка и злоупотребление правом
Пример: В соответствии с условиями договора поставки оплата за поставленный товар должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента получения товара. В случае просрочки платежа уплачивается неустойка в размере 0,3% от полной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа, за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты виновная сторона уплачивает 0,3% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
В силу экономической ситуации в республике завод не имел собственных оборотных средств. Возможность взять кредит в банке была исчерпана. С тем, чтобы не сорвать государственный заказ, завод вынужден был приобретать продукцию у тех поставщиков, которые давали сырье без предоплаты. При этом вынужден был соглашаться с их условиями.
Возникающие вопросы:
1. Согласно статье 180 ГК сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску любого заинтересованного лица.
2. В силу статьи 391 ГК субъекты предпринимательской деятельности свободны в заключении договора, и каждый участник гражданского оборота имеет возможность и обязан своевременно определить выгодность заключения сделки на предложенных контрагентом условиях.
3. В статьях 2 и 9 ГК указано, что гражданское законодательство основывается на предполагаемой добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, даже если стороны свободны в заключении договора.
2. Уменьшение процентов по аналогии с уменьшением неустойки (ст. 314 ГК).
Пример: Стороны заключили договор поставки, во исполнение которого истец поставил ответчику товар. Договором установлен срок оплаты поставленного товара — в течение двух дней с момента поставки, а также предусмотрено начисление пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в таком же размере. Ввиду неоплаты поставленного товара истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком заявляется ходатайство о снижении размера процентов, поскольку в договоре предусмотрен больший размер процентов, чем ставка рефинансирования, и он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Возникающие вопросы:
1. Размер процентов, установленный договором, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и размеру процентов, определенному законодательством.
2. Статьей 366 ГК сторонам предоставлено право самостоятельно определять размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Норма статьи 314 ГК прямо не применяется по отношению к процентам.
Спикер – Горонков М.П.
Тема 4
Особенности исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами
Взыскание процентов за просрочку исполнения обязательств по внешнеторговым договорам, предусматривающим оплату в иностранной валюте, применение принципов УНИДРУА.
Спикер – Колесникова Л.А.
Тема 5
Практика взыскания процентов за просрочку исполнения обязательств арбитражной комиссией ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа»
Спикер – Федоренский А.И.
Тема 6
О необходимости внесения изменений (дополнений) в законодательство (ГК, постановление Пленума ВХС от 21.01.2004 № 1 и др.) по вопросам ответственности за пользование чужими денежными средствами
В законопроекте о внесении изменений и дополнений в ГК и некоторые другие кодексы предлагается закрепить норму о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.
Спикер – Бельская И.А.
Финансовое и организационное обеспечение — ОДО «Экспертцентр».
Информационные партнеры: Национальный центр правовой информации, ООО «Степановский, Папакуль и партнеры».
Круглый стол пройдет с 14 до 18 часов 11 октября.
Запись на участие:
тел.: (017) 254-78-52, 254-78-62
e-mail: root@expert.by (тема: «Круглый стол 366»)
Участники встречи получат уникальную возможность внести свои предложения в проект постановления Пленума ВХС, который должен состояться в конце октября.
Формат общения:
до 10 минут – выступление спикера по важнейшим практическим вопросам обозначенной темы.
20-30 минут – ответы на вопросы и обсуждение темы.
В качестве раздаточного материала участники получат тематическую подборку статей судей и специалистов ВХС.
Основные спикеры круглого стола:
Рябцев В.Н. – заместитель Председателя ВХС
Гарновский А.А. – председатель хозяйственного суда Минской области
Колесникова Л.А. – судья ВХС
Мадудин Н.Д. – судья ВХС
Горонков М.П. – судья хозяйственного суда Минской области
Бельская И.А. – начальник главного правового управления ВХС
Федоренский А.И. – председатель арбитражной комиссии ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа»
Вашкевич А.С. – руководитель судебной практики ООО «Степановский, Папакуль и партнеры»
Примерная программа круглого стола
Ведущий –Гарновский А.А.
Вступительное слово
«Теория и практика установления и взыскания договорных процентов за пользование чужими денежными средствами».
Рябцев В.Н.
Тема 1
Основные положения проекта постановления Пленума ВХС по вопросам ответственности за пользование чужими денежными средствами
Спикер — Колесникова Л.А.
Тема 2
Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 366 ГК. Уменьшение договорного размера процентов за пользование чужими денежными средствами
Исходя из содержания ст. 366 ГК по основаниям возникновения следует различать законные и договорные проценты.
Как правило, договорные проценты устанавливаются в размере, увеличенном относительно ставки рефинансирования Национального банка.
Законодательством прямо не установлены какие-либо требования или ограничения в отношении иного размера процентов, взыскиваемых в порядке ст. 366 ГК. Также прямо не предусмотрена возможность их уменьшения как в случае, когда размер подлежащих взысканию сумм исчислен исходя из учетной ставки Национального банка, так и в случае, когда размер процентов определен соглашением сторон.
Пример: Размер процентов, увеличенный в 20 раз относительно размера, определяемого ставкой рефинансирования Национального банка, составляет 0,71 % = (0,0356 (13/365) х 20) за каждый день. А размер неустойки (пени), наиболее часто устанавливаемый в хозяйственных договорах, составляет 0,1 — 0,15% за каждый день просрочки, то есть в несколько раз меньше относительно размера договорных процентов.
Возникающие вопросы:
1. Законодательством не предусмотрена возможность уменьшения судом размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Соглашение об установлении размера процентов не должно: нарушать принципы гражданского права, в частности, баланса интересов сторон договора; способствовать обогащению кредитора за счет должника.
Спикер — Мадудин Н.Д.
Тема 3
Правовые основания «за» и «против» снижения договорных процентов
1. Кабальная сделка и злоупотребление правом
Пример: В соответствии с условиями договора поставки оплата за поставленный товар должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента получения товара. В случае просрочки платежа уплачивается неустойка в размере 0,3% от полной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа, за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты виновная сторона уплачивает 0,3% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
В силу экономической ситуации в республике завод не имел собственных оборотных средств. Возможность взять кредит в банке была исчерпана. С тем, чтобы не сорвать государственный заказ, завод вынужден был приобретать продукцию у тех поставщиков, которые давали сырье без предоплаты. При этом вынужден был соглашаться с их условиями.
Возникающие вопросы:
1. Согласно статье 180 ГК сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску любого заинтересованного лица.
2. В силу статьи 391 ГК субъекты предпринимательской деятельности свободны в заключении договора, и каждый участник гражданского оборота имеет возможность и обязан своевременно определить выгодность заключения сделки на предложенных контрагентом условиях.
3. В статьях 2 и 9 ГК указано, что гражданское законодательство основывается на предполагаемой добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, даже если стороны свободны в заключении договора.
2. Уменьшение процентов по аналогии с уменьшением неустойки (ст. 314 ГК).
Пример: Стороны заключили договор поставки, во исполнение которого истец поставил ответчику товар. Договором установлен срок оплаты поставленного товара — в течение двух дней с момента поставки, а также предусмотрено начисление пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в таком же размере. Ввиду неоплаты поставленного товара истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком заявляется ходатайство о снижении размера процентов, поскольку в договоре предусмотрен больший размер процентов, чем ставка рефинансирования, и он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Возникающие вопросы:
1. Размер процентов, установленный договором, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и размеру процентов, определенному законодательством.
2. Статьей 366 ГК сторонам предоставлено право самостоятельно определять размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Норма статьи 314 ГК прямо не применяется по отношению к процентам.
Спикер – Горонков М.П.
Тема 4
Особенности исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами
Взыскание процентов за просрочку исполнения обязательств по внешнеторговым договорам, предусматривающим оплату в иностранной валюте, применение принципов УНИДРУА.
Спикер – Колесникова Л.А.
Тема 5
Практика взыскания процентов за просрочку исполнения обязательств арбитражной комиссией ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа»
Спикер – Федоренский А.И.
Тема 6
О необходимости внесения изменений (дополнений) в законодательство (ГК, постановление Пленума ВХС от 21.01.2004 № 1 и др.) по вопросам ответственности за пользование чужими денежными средствами
В законопроекте о внесении изменений и дополнений в ГК и некоторые другие кодексы предлагается закрепить норму о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.
Спикер – Бельская И.А.
Финансовое и организационное обеспечение — ОДО «Экспертцентр».
Информационные партнеры: Национальный центр правовой информации, ООО «Степановский, Папакуль и партнеры».
Круглый стол пройдет с 14 до 18 часов 11 октября.
Запись на участие:
тел.: (017) 254-78-52, 254-78-62
e-mail: root@expert.by (тема: «Круглый стол 366»)
Разработано